Zápas Kajrat – Slovan (1:0) priniesol viacero sporných verdiktov.
Ako ich vidí bývalý elitný rozhodca Roman Slyško? V rozhovore ponúka odborný pohľad na kľúčové situácie aj výkon holandského arbitra.
Rozoberme si dôležité verdikty holandských rozhodcov v zápase Kajrat – Slovan (1:0). Začnime vylúčením Rahima Ibrahima.
„Jedna vec je pohľad fanúšika, druhá pohľad zo Slovenska a tretia pohľad rozhodcu v kontexte výkladu pravidiel. Žiaľ, keď Ibrahim vie, že má žltú kartu, nemôže akciu prerušiť takýmto spôsobom. Druhá žltá karta bola absolútne obhájiteľná a vylúčenie oprávnené.“
Pristavme sa pri penalte po zákroku Danyla Ignatenka.
„Podobných zákrokov sa pri rohových kopoch či centroch udeje počas zápasu tridsať… Ale rozhodca si jedenástku bez problémov obháji. Natiahnutý dres je vidieť na tridsať metrov.
Ďalšia vec je, že si to arbiter mohol zobrať na triko, keďže nešlo o ohnisko hry, respektíve o žiadny úder. Mohol to nechať tak, ale rozhodol sa tak, ako sa rozhodol. Môžeme mu to vyčítať, ale verdikt si obháji.“
Jeho rozhodnutie prispelo k nervozite, ktorá vyústila do výbuchu trénera Vladimíra Weissa st. a následného vylúčenia.
„S Vladom sa veľmi dobre poznám a navzájom sa rešpektujeme. Viem, aký je to človek, aký je to tréner a ako prežíva futbal. Chápem jeho reakciu a chápem, že vyletel. Žiaľ, na takejto úrovni to nie je tolerované. Verím, že v Niké lige by sa to vzhľadom na jeho meno dalo prehliadnuť…“
Nerobia naši rozhodcovia chybu práve tým, že v lige by mu to prešlo? Potom za to pyká v Európe…
„Túto chybu robia všetci rozhodcovia na celom svete. Rovnaká situácia je v Španielsku v prípade Realu Madrid a FC Barcelona, v Nemecku v prípade Bayernu Mníchov a Borussie Dortmund. Keď sa niekde pohybujete týždeň čo týždeň, vzťahy sú iné.
Samozrejme, je tam určitá miera tolerancie, do toho národné zvyklosti a podobné veci. O tých sa dá debatovať. V každej súťaži sú osobné vzťahy a je to iné, keď trénera stretávate pravidelne, a iné, keď ho vidíte raz za život.“
Tréner Vladimír Weiss st. cítil v daný moment krivdu, pretože chcel po faule Damira Kassabulata na Sandra Cruza druhú žltú kartu pre pravého beka súpera.
„Áno. Vlado bol frustrovaný a zareagoval na to. Nemyslím si, že hlavný arbiter Serdar Gözübüyük pískal veľmi dobre. Jeho rozhodovaniu chýbal balans. Práve v tomto úseku zápasu sa toho udialo veľmi veľa proti Slovanu a chápem, že Vlado vybehol.“
Bude teda tento text vystihovať titul: Rozhodca nepískal dobre, ale kľúčové verdikty si obháji?
„Ja by som sa rád ešte vyjadril k druhému neuznanému gólu Kajratu.“
Nech sa páči…
„Všetci si myslia, že rozhodca Slovan poškodil. Chápem pohľad fanúšikov, majú naň právo a vôbec ho nespochybňujem. Ale môžem vám objektívne povedať, že druhý gól bol regulárny.“
V mojej dobe bez systému VAR by to bol jednoznačný gól a nikto by o tom nediskutoval.“
Z čoho vychádzate?
„Z takzvanej nezmyslovosti systému VAR. Radšej vyhodnotenie VAR-u v televízii ani neukázali. Ja vám VAR zastavím na takom mieste, že to ukážem, ako chcem. Garantujem vám, že tento gól bol gól, a preto buďme radi, že Slovan prehral 0:1.
Do 85. minúty by ten výsledok nebral nikto, bol to remízový zápas a výsledok 0:0 z Kazachstanu by bol fantastický. Nakoniec je z toho 0:1, ale objektívne si myslím, že Slovan mal prehrať 0:2 a to by už bola odveta pre belasých podstatne ťažšia.
To však nejde na vrub hlavného rozhodcu, ale videoarbitra. Môžem len špekulovať, ale myslím si, že tu to Slovanu rozhodcovia trošku vrátili späť. To už hovorím hlúpo, nerozhodcovsky.“
A keď sa vrátime k titulku, ako by ste vy v pár slovách charakterizovali výkon rozhodcu?
„Rozhodca nebol fantastický, chýbal mu balans na obe strany. Ale nie v celom zápase, len v určitých momentoch. Žiaľ, kľúčové boli proti Slovanu a vyústili do vylúčenia Vlada Weissa.
Ale posledný moment, gól na 0:2… V mojej dobe bez systému VAR by to bol jednoznačný gól a nikto by o tom nediskutoval. Garantujem vám, že by som to na VAR-e vedel zastaviť tak, aby to bol gól.“