Momentka zo zápasu Žilina - Dunajská Streda. (zdroj: Šport/Jano Koller)
Bolo to zvláštne kolo. V podstate dopadlo ako malo, len Dunajská Streda vyhrala v Žiline 1:0, čo sa úplne nečakalo.
Nie že by si to mužstvo zo Žitného ostrova nezaslúžilo. Jeho hráči bojovali statočne. Obzvlášť po vylúčení Redžiča. Tri body im patria právom.
Škoda, že im k nim neprávom pomohli rozhodcovia. Tí v 85. minúte neuznali žilinský gól, ktorý by pravdepodobne značil konečnú remízu.
O čo išlo?
Adang v inkriminovanom čase vystrelil spoza šestnástky. Na ofsajdovej hranici sa akurát pohyboval okrem iných jeho spoluhráč Prokop. Mladý Žilinčan loptu, ktorá skončila v sieti, jemne tečoval.
Automaticky systém VAR preveroval jeho postavenie. Po dlhšom čase ho vyhodnotil ako nedovolené.
Pokiaľ by naši arbitri používali špeciálnu techniku na kreslenie čiar, ktorá sama presne rozpozná, kedy ofsajd je a kedy nie, mali by neodškriepiteľnú pravdu.
Xavier Adang (Žilina ) počas zápasu s bratislavským Slovanom. (zdroj: TASR)
Podobnú techniku k dispozícii nemajú, tak si pravdu prispôsobili. Keďže Prokop bol v protipohybe smerom k lopte, o tom či bol respektíve nebol v postavení mimo hry, rozhodovali stotiny sekundy.
Na vysvetlenie treba uviesť, že televízne vysielanie vidíme v režime tzv. obrazovej frekvenciu. Ide o počet jednotlivých snímkov za sekundu. Tých je približne 25 a sú voľným okom nepostrehnuteľné. Jeden izolovaný obraz sa nazýva „frame“, prebraté z angličtiny.
Nesprávne riešenie
Vráťme sa späť pod Dubeň. Adang strieľa, Prokop je v pohybe. Kým v prvom „frame“ by mohlo ísť o ofsajd, v ďalších nepôjde. Preto nie je možné posúdiť, či Žilina skórovala z postavenia mimo hry alebo nie.
Na Slovensku nemáme relevantnú vyhodnocovaciu technológiu. Grafiku čiar kreslia z tohto pohľadu rozhodcovia svojpomocne. Technicky vzaté - na kolene.
Keďže nevedia presne dekódovať či gól platí alebo nie, mali by ho uznať. Nenašli totiž na videu jasný dôkaz o opaku.
Nehovoriac o tom, že by urobili rozhodnutie v prospech futbalu. Najmä, keď pôvodný verdikt na ihrisku Žiline gól priznal.
Nenaplnená téza
Našťastie, pre faktickú spravodlivosť výsledok z Považia nič nemenil. Dunajská Streda skončila v konečnej tabuľke štvrtá.
Tretie miesto obsadila Trnava, ktorá dokázala v druhom polčase otočiť zápas proti Podbrezovej a vyhrala 2:1. Čo by bolo keby, čiže keby stredopoliar Spartaka Kratochvíl neposlal v 76. minúte svoju strelu spoza šestnástky k pravej žrdi, teraz rozoberať netreba.
Realita je baráž o poslednú miestenku do pohárovej Európy. V Košiciach bude o ňu bojovať Podbrezová, v Dunajskej Strede napokon siedme Michalovce.
Finále play off sa medzi víťazmi prvých zápasov uskutoční v piatok. Na štadióne mužstva, ktoré skončilo lepšie umiestnené.
Prísľub dramatickej baráže
Zaujímavé, že v praxi ani tréner FC DAC 1904 Branislav Fodrek neveril, že jeho zverenci do najlepšej trojice v poslednom kole prekĺznu a baráž tak zrušia.
Vzhľadom na okolnosti určil napokon víťaznú stratégiu, no pragmatickej rotácii v zostave sa nevyhol. Žlto-modrí vybehli proti Žiline na trávnik bez najlepšieho jarného strelca Ramadana.
V základnej zostave nefiguroval kapitán Herc a neboli v nej ani ďalší ťahúni Andzouana, Brunetti či Kapanadze. „Vieme rátať a s možnosťou, že sa bude hrať baráž, sme počítať museli,“ povedal v tejto súvislosti dunajskostredský kormidelník Fodrek.
Tréner DAC Branislav Fodrek. (zdroj: TASR)
Podobne rozmýšľali aj jeho kolegovia z Košíc či Podbrezovej. Tiež šetrili viaceré opory, prípadne im zredukovali zápasovú minutáž ako Michalovi Faškovi, Jonesovi či Štefánikovi s Markovičom.
Napríklad Andzouana z toho napokon vyťažil, keď Žiline strelil víťazný gól prvým dotykom na ihrisku. V tom čase sa na ňom pohyboval necelú minútu, takisto ako Kapanadze, ktorého vyrazenú strelu vracal do siete.
Nadchádzajúca baráž sľubuje optikou posledných dní a týždňov veľkú drámu, čo je pozitívum.
