Kristián Koštrna. (zdroj: TASR)
Domáci urobili pre svoj úspech a neúspech Trnavy všetko. Kvalitou otrasný a ešte aj suchý trávnik prekážal viac mužstvu, ktoré sa snažilo hrať dopredu a tvoriť. Teda Trnavčanom.
Tí dali v prvom polčase gól a zdalo sa, že napriek sťaženým podmienkam – nešlo len o plochu, ale aj o horúčavu – svoju misiu zvládnu tak, že v druhom polčase pridajú ešte nejaký gól navyše.
Vlastne, mohli už v prvom, šance i dobré strely mali. Malťania v ňom pôsobili nesúrodo, smerom dopredu nevymysleli nič. Tu sa nemalo nič stať.
Druhý polčas horšie
Ibaže, druhé polčasy – v prvých mali skóre 3:0, v druhých 1:7! - vo štvrtok slovenským tímom nepriali. Platilo to i pre zápas na Malte.
Trnavčania svoj náskok nielenže nenavýšili, ale ho najprv aj stratili. Slabšieho súpera pustili späť do zápasu hrubými individuálnymi chybami a nepresnosťou. Do svojej hry zas následne vpustili nervozitu.
Aj preto, aj vplyvom, už spomenutých okolností sa nedostali k latke, ktorú postavili výkonom v druhom polčase vo Švédsku proti BK Häcken, o tri triedy lepšiemu súperovi ako bol maltský tím.
Nervozita prinášala nielen straty lôpt, ale aj fauly. Po nich štandardky pre súpera. Domáce mužstvo, ktoré nebolo schopné poskladať súvislú akciu, sa vďaka nim dostávalo pred Frelihovu bránku.
Logický dôsledok
Výsledkom bol vyrovnávajúci gól, pri ktorom Paur nepokryl o hlavu vyššieho Charlestona.
Paur je hráč, ktorý po striedaní zvyčajne rozhýbe hru Trnavy, ale štvrtkový nástup mu nevyšiel. Našťastie, Kudličkovi áno. Zariadil penaltu, po ktorej Spartak vyhral. Škoda následnej zahodenej šance, ktorú jednoducho musel dať.
Samozrejme, podstatná je úloha. Tú spartakovci splnili, hoci neoslnili. Prvý zápas hrali vonku, z tohto pohľadu je víťazstvo cenné. A asi netreba pochybovať o tom, že v domácom prostredí si postup postrážia.
